A- de 1996
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Fonseca Walteros Jairo Enrique·Demandado Caja Agraria Sucursal Funza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se revocó la providencia proferida por el Juzgado de la referencia y, en su lugar, ordenar que dicho juzgado proceda a decidir de fondo sobre la demanda de tutela presentada por el accionante, toda vez que la Corte argumentó que el juez sí era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el ciudadano, en consecuencia, debió decidir sobre el fondo en relación con la presunta violación del derecho de petición, invocada por el peticionario.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Revocar la providencia de abril veintidos (22) de mil novecientos noventa y seis (1996), proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza y, en su lugar, ordenar que dicho juzgado proceda a decidir de fondo sobre la demanda de tutela presentada por Jairo Enrique Fonseca Walteros.
- SEGUNDO. Comunicar esta decision al Juez Promiscuo del Circuito de Funza, para que sean notificadas las partes, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.